从历史交锋结构分析，普拉腾斯与防御与正义近5次对抗产生3次大球、3次大角，比赛节奏相对开放。普拉腾斯取得3胜1平1负，占据往绩优势，总进球6比5，差距并不明显，说明胜负更多源于关键时段把握而非绝对压制。大角出现频率适中，双方在边路推进与定位球制造方面均有一定参与度。

从近期15场表现观察，普拉腾斯4胜4平7负，胜率27%，赢盘率33%。场均仅0.6球的进攻效率偏低，进攻端终结能力不足成为主要短板。场均失1.1球，防守端相对稳定，但在低进球产出背景下，容错空间极小。赢盘率低于胜率，说明其在盘路体系中难以持续兑现，即便部分场次取得积分，也未必实现指数覆盖。角球场均3.9个，大角率33%，比赛节奏偏慢，边路输出频率有限，整体进攻结构趋于保守。

防御与正义近15场4胜5平6负，胜率同为27%，但赢盘率达到47%，明显高于对手。场均0.8球、失1.2球，攻防效率略优于普拉腾斯，尤其在进攻端具备更高转化能力。虽然净胜球仍为负值，但盘路表现相对稳定，说明其在受让或合理让步区间内具备一定抗压能力。角球场均3.8个，大角率27%，与普拉腾斯接近，双方均非高频边路压迫型球队。

综合数据结构，两队胜率一致，但赢盘率差异成为核心分化点。普拉腾斯进攻乏力且盘路兑现能力偏低，而防御与正义在结果波动背景下维持相对稳定的指数表现。
现在从亚欧盘路、大球大角数据综合对比来看，建议选防御与正义方向。