从历史交锋样本来看，莫雷坎比与伊斯特利仅有一次对碰记录，莫雷坎比0胜0平1负，进球1比2处于劣势，且未出现大球与大角，比赛节奏偏谨慎，进攻端转换效率有限。由于样本容量极小，历史数据更多提供节奏轮廓而非趋势延续依据，在盘路模型中的权重相对有限。

结合近15场表现，莫雷坎比胜率仅13%，赢盘率却达到40%，胜负表现与盘路兑现之间存在明显分离。场均1球进攻与1.9球失球形成负向净胜结构，防守端失位频率较高，导致比赛稳定性不足。然而赢盘率并未同步下滑，说明市场在多数场次给予其受让定位，弱势基本面在受让框架下获得缓冲空间。其场均4.8个角球但大角率高达71%，体现比赛节奏偏开放，尤其在落后局面下通过边路推进提升角球数量，节奏波动性较大。

伊斯特利近15场胜率27%，赢盘率同样为40%，与对手形成对称结构。场均1.4球进攻略优，但2球失球暴露防线稳定性不足，净胜差持续处于负值区间，导致比赛结果起伏较大。在盘路语境中，这类攻守失衡型球队更依赖盘路深度调整。其场均4.6个角球，大角率57%，说明比赛节奏同样偏向对攻格局，但边路压迫强度不如莫雷坎比持续。

综合来看，双方赢盘率均为40%，处于中低区间，市场对两队定位相对保守。莫雷坎比战绩低迷却维持相对稳定的盘路回报，体现受让属性下的容错特征；伊斯特利进攻稍优但防守波动更大，使盘路表现呈现区间震荡。
现在从亚欧盘路、大球大角数据综合对比来看，建议选大球方向。