从历史交锋样本观察，曼城面对纽卡斯尔联取得3胜1平1负，占据明显优势，且进球比11比4形成显著净胜球正值，体现出技术压制与战术执行层面的稳定输出。3次大球与4次大角的数据结构说明双方对碰时比赛节奏相对开放，尤其在边路推进与高位压迫阶段，角球转化频率不低，这种对冲属性往往提升盘路对于进攻端的预期强度。

结合近15场走势，曼城胜率达到60%，但赢盘率仅47%，胜负兑现能力与盘路兑现能力之间存在差距。场均2.2球的进攻效率与0.9球的失球控制构成明显净胜球优势，说明其基本面具备压制性。然而赢盘率未能突破五成，意味着市场在多数场次给予较深让步，穿盘需求提高，尤其在强强对话或密集赛程背景下，节奏控制优先级高于净胜差扩大。场均5.6个角球，大角率33%，显示其边路进攻虽然稳定，但未必持续形成高频角球堆积，更偏向控球主导与阵地推进。

纽卡斯尔联近15场胜率与赢盘率同为40%，但攻防数据波动更为明显，场均1.8球进攻与1.7球失球几乎对冲，净胜空间有限。这种结构在盘路语境中体现为高波动区间，既可能因进攻效率释放而覆盖盘路，也可能因防守松动导致回撤。值得注意的是其场均6.9个角球与80%的大角率，属于明显的节奏型球队特征，边路冲击与快速转换制造大量定位球机会，在角球盘路层面具备强支撑。

整体对比呈现出明显的基本面强弱分层，但赢盘率差距并未同步拉开。曼城在高胜率背景下穿盘稳定性受限，纽卡斯尔联虽战绩起伏，却在节奏数据上具备冲击属性。
现在从亚欧盘路、大球大角数据综合对比来看，建议选曼城方向。