从历史交锋结构来看，雷恩在对阵巴黎圣日耳曼的过往对话中处于明显劣势，0胜1平4负，进3球失14球，净胜球为-11，攻防对抗层面存在显著差距。3次大球的出现说明比赛节奏并非完全保守，但2次大角的数据反映边路对抗频率相对有限，更多依赖中路渗透与快速转换完成破门。历史样本显示巴黎圣日耳曼在进攻效率与空间利用率方面形成压制优势。

结合近期15场表现，雷恩取得8胜2平5负，胜率53%，赢盘率47%，盘路表现略低于胜率。场均1.7球的进攻输出与1.6球的失球数据呈现攻强守弱结构，净胜空间波动较大。防守端失球偏高削弱了其指数稳定性，在让球或受让体系中覆盖能力存在不确定性。场均6.8个角球与73%的大角率显示比赛节奏较为开放，边路推进频率高，进攻参与度积极，但角球优势未必有效转化为净胜幅度。

巴黎圣日耳曼方面，近15场8胜4平3负，胜率53%，赢盘率33%，盘路回报率明显低于胜率。场均2球的进攻火力与0.8球的失球控制形成稳健净胜结构，防守端稳定性较强。然而低赢盘率反映出市场对其指数定位偏高，在深让格局下净胜幅度兑现能力存在波动。场均6.3个角球，大角率40%，节奏相对均衡，更强调效率与控制，而非持续边路压迫。

综合对比可见，巴黎圣日耳曼在攻防效率与历史对位层面具备优势，但盘路覆盖能力与胜率之间存在背离；雷恩进攻活跃度较高，但防守波动影响赢盘稳定性。
现在从亚欧盘路、大球大角数据综合对比来看，建议选雷恩方向。