从历史交锋数据观察，泰格雷在与艾度思维的对话中占据明显优势，取得4胜1负，进9球仅失1球，净胜球达到+8，防守压制力体现得尤为突出。双方交锋共发生3次大球与4次大角，整体节奏并非极端开放，但泰格雷在攻防效率与比赛控制层面具备较强主导性。历史样本虽有限，但其防守端的低失球特征与心理层面的对位优势形成一定延续性基础。

结合近期15场表现，泰格雷取得7胜6平2负，胜率47%，赢盘率达到67%，盘路表现明显优于赛果转化率。场均1.3球的进攻输出与0.8球的场均失球构成稳健的净胜结构，防守端稳定性较强，是其赢盘率偏高的重要支撑。赢盘率高于胜率，说明球队在受让或浅让格局下具备较强的指数覆盖能力，盘路回报效率与防守质量之间存在正向关联。场均角球3.3个，大角率47%，显示比赛节奏偏理性控制型，边路压迫强度有限，更侧重阵地推进与空间利用。

艾度思维方面，近15场5胜3平7负，胜率33%，赢盘率40%，整体盘路稳定性不足。场均进球0.9个，进攻端创造力偏弱，终结效率有限；场均失球1.1个，防守端虽不算失衡，但在缺乏进攻支撑的情况下净胜空间受限。赢盘率低于泰格雷且与胜率接近，说明球队在盘路体系中缺乏额外溢价能力。场均角球4.2个，大角率33%，角球产出略高但转化效率偏低，比赛节奏整体偏慢。

综合对比可见，泰格雷在防守效率、净胜结构与盘路覆盖能力上形成较为清晰的优势，赢盘率与失球控制之间存在直接关联。艾度思维攻防效率相对平衡但缺乏强势指标支撑，盘路表现波动较大。
现在从亚欧盘路、大球大角数据综合对比来看，建议选泰格雷方向。