从历史交锋层面来看，皮亚斯特与华沙普洛克过往对话整体呈现出势均力敌的特征。5次交锋中皮亚斯特取得3胜2负，胜负分布较为集中，但进球数据上双方差距并不明显，皮亚斯特仅以7比6略占优势，说明其优势更多体现在结果而非过程控制。大球仅出现1次，大角出现2次，反映出双方交锋节奏偏谨慎，进攻选择相对理性，比赛往往围绕中后场博弈展开，这类对抗形态通常对盘路变化更为敏感。

结合近期15场比赛数据观察，皮亚斯特的整体表现呈现出明显的波动性。7胜6负2平的战绩对应47%的胜率，胜负分布较为分散，稳定性不足。进攻端场均1.1球，输出效率偏低，防守端场均失球同为1.1球，攻守两端处于均衡但缺乏突出优势的状态。在盘路层面，其赢盘率为53%，略高于胜率，说明在部分比赛中即便未能取胜，仍能通过比分控制或让步空间取得盘路收益。角球方面，场均5.3个且大角率达到64%，显示其在比赛中具备一定的边路推进频率，但这种边路活跃度与进球效率之间的转化并不充分。

华沙普洛克近15场的成绩结构则呈现出另一种特征。4胜2负9平的战绩使其胜率仅为27%，但平局比例显著偏高，反映出球队在比赛中更强调防守组织和风险控制。进攻端场均1.1球，与皮亚斯特相同，但防守端场均失球仅0.9球，防线稳定性相对更强。值得关注的是，其赢盘率高达73%，远高于自身胜率，这种“低胜率高赢盘”的结构，通常意味着球队在盘路定位中多以弱势或受让姿态出现，并能依靠紧凑防守和比赛节奏控制持续兑现盘路空间。角球数据方面，场均仅3.9个，大角率33%，说明其进攻方式更偏向中路压缩与快速处理，较少依赖持续边路冲击。

综合对比双方数据，皮亚斯特在胜率与角球输出上相对占优，但盘路稳定性与防守效率略显一般；华沙普洛克虽然胜率偏低，却通过高平局率与防守质量形成了更突出的赢盘表现。
现在从亚欧盘路、大球大角数据综合对比来看，建议选小球方向。