历史交锋层面，双方此前仅有一次正式交锋，比赛节奏偏慢，未产生大球与大角，RAAL拿路维亚零进球告负。样本量虽小，但从结果看，根特在对抗中对比赛节奏与关键机会的把控能力更强，而RAAL拿路维亚在面对更高强度对手时进攻端受限明显。

RAAL拿路维亚近15场取得4胜5负6平，胜率仅27%，平局占比较高，说明球队整体比赛韧性尚可，但缺乏终结比赛的能力。进攻端场均1.1球，火力偏弱，主要依赖阵地战与有限的反击机会，缺少持续高压输出。防守端场均失球1.3个，整体防守结构相对紧凑，但在面对进攻效率较高的球队时容易被撕开防线。
赢盘率达到47%，明显高于其胜率，这一数据反映出球队在盘路定位中多处于受让一方，实际比赛表现相对能够贴合甚至略超市场预期，具备一定抗压属性。角球方面场均4.3个，大角率40%，边路进攻参与度有限，更多是以控制与消耗为主的比赛思路。

根特近15场7胜5负3平，胜率47%，整体战绩优于对手。进攻端场均1.9球，效率稳定，中前场传控和边中结合能力较为成熟。防守端场均失球1.1个，防线组织性较好，失球控制能力明显优于RAAL拿路维亚。
值得关注的是其赢盘率高达73%，显著高于胜率，这说明根特在多数比赛中不仅能取得结果，同时也能覆盖盘路预期，体现出较强的稳定性和执行力。盘路层面，根特在不同让步区间下适应能力较强，对比赛节奏的掌控往往能够转化为实际优势。角球方面场均5.3个，大角率50%，边路推进与持续进攻投入较为均衡。

两队在胜率层面差距并非悬殊，但赢盘率差异明显。RAAL拿路维亚更多体现为“低预期下的对冲型表现”，而根特则表现出“稳定兑现型”的盘路特征。
现在从亚欧盘路、大球大角数据综合对比来看，建议选RAAL拿路维亚方向。