从历史交锋层面观察，托特纳姆热刺与多特蒙德6次直接对话中出现3次大球与2次大角，进球分布上热刺10球、多特4球，显示热刺在过往对抗中对多特蒙德具备较强的进攻转化能力与结果优势，这种历史效率在盘路回溯中往往会被市场纳入预期参考。然而历史赢面并未必然转化为近期盘路表现，尤其当球队整体状态出现明显波动时，历史样本的指导意义会被削弱。

结合热刺近15场比赛数据，其3胜4平8负仅20%的胜率，与33%的赢盘率之间差距有限，说明球队在成绩端与盘路端同步走弱。尽管场均进球达到1.4个，但场均失球高达1.9个，防守端持续失衡使其在让球或平手盘路下缺乏稳定性，即便在受让情况下，也因失球数偏多而难以长期维持赢盘表现。角球方面，场均4.9个但大角率仅27%，反映其进攻推进节奏断续，边路压制力不足，角球盘路的上行空间相对受限。

多特蒙德近15场取得7胜6平2负，47%的胜率明显高于热刺，但赢盘率同样只有33%，这表明球队在被视作优势方时，实际比赛控制力与盘路预期之间存在偏差。其场均1.9个进球展现出较强进攻火力，但1.3的场均失球也意味着比赛中容易出现对攻局面，这种结构下即便保持不败，也可能因赢球幅度有限而削弱让球盘的兑现率。角球数据方面，多特与热刺同为场均4.9个，大角率33%，显示双方在边路投入与角球产出效率上差异并不明显，这也使得角球盘更易呈现均衡态势。

综合双方近期数据可以看到，无论是状态起伏较大的热刺，还是成绩相对稳定的多特蒙德，其赢盘率均明显低于各自的胜率区间，反映出盘路层面对两队真实比赛优势的消化程度较高。
现在从亚欧盘路、大球大角数据综合对比来看，建议选大球方向。