从近期整体数据结构来看，保地花高SP与诺罗斯特在比赛结果与盘路表现层面均呈现出相对接近但内在逻辑不同的特征。保地花高SP在近15场比赛中仅取得3胜6平6负，胜率只有20%，进攻端场均0.9球、失球端场均1.3球，显示其比赛大多处于被动或均势拉锯状态，进攻效率不足成为限制其结果提升的关键因素。在盘路层面，40%的赢盘率明显高于其实际胜率，反映出球队在多数比赛中更多以受让或弱势定位出现，平局比例偏高使其在部分盘路条件下具备一定缓冲空间，但由于失球控制能力有限，仍难以形成持续稳定的赢盘输出。角球方面，场均4.7个但大角率仅27%，说明其进攻更多是零散推进，缺乏连续边路压制，对角球盘路的支撑力度有限。

诺罗斯特方面，近15场4胜3平8负，胜率27%，略高于保地花高SP，但赢盘率同样维持在40%，显示其结果端与盘路端并未形成明显正向放大效应。其场均进球0.8个、场均失球1.3个的数据结构，与保地花高SP高度相似，同样属于进攻乏力、防守压力较大的类型，这使得球队在让球盘路中缺乏主动价值，而在受让盘路中又容易因防线波动而丢失盘面优势。相较之下，诺罗斯特场均角球达到5.1个，大角率47%，明显高于保地花高SP，说明其在进攻组织上更依赖边路展开，比赛过程中的主动性略强，这种过程数据在角球盘中更容易体现，但在让球赢盘层面并未完全转化为实质收益。

从赢盘率对比来看，两队同处40%的水平，体现出市场对其整体实力与比赛稳定性的评估较为接近，而胜率差异并未明显拉开盘路回报空间。
现在从亚欧盘路、大球大角数据综合对比来看，建议选保地花高SP方向。