从历史交锋维度观察，南特与尼斯过往对话中一共出现2次大球、5次大角，整体进球效率并不突出，但角球活跃度相对较高。南特取得3胜1平1负，占据一定心理与结果优势，进6球失4球，说明其在对抗尼斯时，防守端具备一定针对性，而进攻端更多依赖效率而非高频压制。这种历史背景在盘路层面，往往会削弱尼斯的让球预期，同时抬升南特在受让环境下的市场关注度。

结合南特近15场表现，其仅取得3胜5平7负，胜率20%，但赢盘率达到53%，形成明显的“低胜率、高赢盘率”结构。场均进球1.3个、场均失球1.9个，防守端失球偏多，直接影响比赛结果稳定性；但在盘路环境中，南特更多以受让方出现，通过平局或小负覆盖盘路。角球方面，场均仅2.8个角球，大角率47%，显示其进攻更多集中于中路推进，边路参与度有限，使角球盘表现明显弱于让球盘。

尼斯近15场3胜1平11负，胜率同样为20%，但赢盘率仅33%，明显低于南特。其场均进球0.9个，进攻效率偏低，而场均失球1.9个，与南特相同，说明防守稳定性不足却缺乏进攻端的对冲能力。在盘路层面，这种“低进球、低赢盘”的结构，使尼斯在让球与受让盘路中均较难持续兑现。角球数据方面，尼斯场均4.4个角球，大角率53%，边路参与度与进攻尝试频率高于南特，但由于终结能力不足，角球优势难以有效转化为盘面收益。

综合双方数据可以看到，南特的赢盘表现更多建立在受让定位与历史交锋优势之上，而尼斯则在进攻效率、赢盘能力与角球产出之间存在明显割裂。
现在从亚欧盘路、大球大角数据综合对比来看，建议选尼斯方向。