从历史交锋维度观察，布拉德福德与罗瑟汉姆之间的对抗整体呈现出明显的低效进球特征，仅产生2次大球且从未出现大角，这说明双方在直接交锋中比赛节奏偏慢、进攻转化率有限。成绩方面，布拉德福德1胜1平3负处于下风，进失球比为3比8，进攻端输出不足的问题在对阵罗瑟汉姆时被进一步放大。这类历史对战结构在盘路市场中，往往会削弱布拉德福德在让球盘中的信心值，同时提高其在受让盘中的关注度。

结合近期15场比赛表现，布拉德福德取得6胜3平6负，胜率40%，而赢盘率达到53%，两项指标之间存在一定幅度的偏离。球队场均进球仅0.9个，属于进攻效率偏低的类型，但场均失球控制在1.1个，防守端相对稳定，使比赛结果更容易集中在小比分区间。在盘路层面，这种“低进球、低失球”的结构，使布拉德福德在受让或浅盘环境下更容易通过平局或小负覆盖盘路，从而抬升整体赢盘率。角球方面，场均5.8个、大角率40%，反映出球队虽然进攻终结能力有限，但在推进阶段依旧具备一定的边路输出，这对角球盘路形成了中性偏上的支撑。

罗瑟汉姆方面，近15场4胜5平6负，胜率仅27%，但赢盘率同样维持在53%，显示其盘路表现明显强于实际胜负结果。球队场均进球1.5个、场均失球1.6个，比赛开放度较高，攻防转换频繁，比分波动幅度较大。在盘路设定中，这类球队往往被赋予相对激进的进球预期，而当其无法持续压制对手时，反而容易在让球盘中失去优势；相对而言，在受让或平手盘环境下，通过进球数量优势或逼平对手，更有利于实现赢盘。角球数据上，场均4.5个、大角率36%，显示其边路参与度略低于布拉德福德，对角球盘的推动力相对有限。
现在从亚欧盘路、大球大角数据综合对比来看，建议选布拉德福德方向。