从历史交锋层面来看，乌干达与尼日利亚此前仅有一次正式对赛记录，比赛以0∶0收场，未产生大球与大角数据，整体节奏偏谨慎，进攻端投入有限。这类样本虽不具备显著的统计扩展性，但在盘路设定时，往往会被视为双方相互试探、防守优先的参考背景，对初始大小球与角球门槛形成一定约束。

结合近期状态观察，乌干达在近15场比赛中取得7胜1平7负，胜负分布较为极端，胜率达到47%，但赢盘率仅为33%，二者之间存在明显背离。场均进球1个、场均失球1.3个，显示其比赛过程并不具备稳定的净胜球结构，在赢球场次中多依赖低比分或效率型进攻，而在失利场次中防线失衡较为集中。这种波动性直接反映在盘路层面，当乌干达被赋予让球定位时，较低的赢盘率意味着其扩大优势的能力不足；即便在受让情况下，输盘概率仍然偏高，说明其防守端对盘路保护的支撑力有限。角球数据方面，场均3.7个但大角率达到46%，体现出其在部分比赛中会通过阶段性压迫制造角球，但整体持续性不足，角球盘走势存在较大离散性。

尼日利亚方面，近15场8胜6平1负，胜率53%，不败率较高，整体比赛稳定性优于乌干达。进攻端场均1.7球、防守端场均失球0.9个，构成相对均衡的攻守结构。然而，其赢盘率同样仅为33%，与实际胜率形成明显反差，反映出尼日利亚在盘路层面往往被给予较高预期，让球深度与市场期望压缩了其赢盘空间。即便比赛结果占优，比分控制或战术保守容易导致“小胜不赢盘”的情况出现。角球方面，场均4.7个、大角率40%，显示其边路进攻参与度较高，但在领先局面下角球产量存在回落，对角球盘路的推动力并非持续上行。
现在从亚欧盘路、大球大角数据综合对比来看，建议选大球方向。