从历史交锋维度观察，卡迪夫城与埃克塞特城之间的直接对话样本极为有限，仅有1场比赛记录，且未产生大球，仅出现1次大角。这一结果更多体现的是比赛节奏偏谨慎、防守优先的对抗形态，而非双方进攻能力的真实上限。卡迪夫城1比0取胜、零封对手，在结果端占据优势，但由于样本过小，其对盘路结构的指向性更多体现在心理与市场预期层面，而非稳定的数据支撑。

结合卡迪夫城近15场整体表现，其7胜8负、无平局的成绩结构呈现出明显的两极分化特征。场均1.5个进球与1.7个失球，说明球队在进攻端具备一定输出能力，但防守端承压较大，比赛波动性偏高。在盘路层面，卡迪夫城47%的胜率略高于40%的赢盘率，二者出现倒挂现象，反映出球队在被赋予一定市场期待时，实际盘面回报能力不足，尤其在作为让球方时，防守失误往往会放大输盘风险。值得注意的是，其角球数据呈现出另一种结构特征：场均仅4.3个角球，但大角率却达到60%，说明卡迪夫城的角球分布存在集中性，在部分高强度或被动追分的比赛中，角球数容易阶段性放大，从而对角球盘路形成支撑。

埃克塞特城方面，近15场8胜2平5负，整体走势相对均衡。其场均进球1.5个，与卡迪夫城持平，但场均失球仅1个，防守稳定性明显更高。在盘路表现上，埃克塞特城73%的赢盘率显著高于53%的胜率，这种差值通常意味着球队在盘路设定中具备较强的适应能力，即便在无法取胜的场次中，仍能通过控制比分或守住让球优势来覆盖盘路预期。这种“结果未必取胜、盘面更易兑现”的特征，使其在受让或浅盘环境下具备较高的赢盘弹性。角球层面，场均4.7个与43%的大角率相对中性，显示其进攻推进方式较为均衡，边路与中路使用比例接近，对角球盘路的推动更偏向稳定输出而非爆发式增长。

综合两队近期数据可以看到，卡迪夫城的比赛更容易呈现高波动、高风险特征，胜负分明但盘路稳定性不足；而埃克塞特城则通过更稳固的防守结构与更合理的盘路定位，持续积累赢盘场次。
现在从亚欧盘路、大球大角数据综合对比来看，建议选大球方向。