从历史交锋层面来看，阿卡达格与哈利迪亚此前仅有一次直接对话，该场比赛未出现大球与大角，阿卡达格全场未能取得进球并以0比2告负。这一结果体现出双方在对抗中节奏偏向收敛，尤其在进攻端投入有限，比赛更多围绕阵地控制与防守效率展开。对于盘路市场而言，这类低产出、低角球的交锋背景，往往会削弱大小球与角球盘路的上行空间，使让球盘的关注重点转向双方近期赢盘能力的对比。

结合阿卡达格近11场比赛数据，其取得4胜4平3负，胜率36%，整体表现相对均衡。球队场均进球1.3个、场均失球1.1个，攻防两端结构较为紧凑，失球控制能力在同级别球队中具备一定稳定性。在此基础上，其赢盘率达到55%，明显高于胜率水平，反映出阿卡达格在盘路层面具备较好的回报效率。这种“赢盘率高于胜率”的结构，通常意味着球队在市场定位中并未被高估，更多以平手或轻度受让身份参与比赛，即便未能取胜，也能通过平局或小比分结果覆盖盘路。角球方面，场均5.1个但大角率为40%，说明角球产量处于中等偏上区间，但分布相对均匀，对大角盘路的推动力并不持续。

哈利迪亚近15场取得8胜3平4负，胜率达到53%，成绩端表现明显优于阿卡达格。其场均进球1.4个、场均失球0.8个，防守端稳定性尤为突出，比赛中失球风险较低。在盘路层面，哈利迪亚的赢盘率为40%，明显低于其胜率水平，这种反差结构表明球队在市场中往往承担较高预期，频繁以让球方身份出战。当对手防守能力较强或比赛节奏受限时，即便能够赢下比赛，也可能因赢球优势不足而影响盘路兑现。角球数据上，哈利迪亚与阿卡达格同为场均5.1个角球、大角率40%，显示双方在边路利用与比赛节奏上存在相似性，角球盘层面的差异性并不明显。

综合两队数据结构可以看到，阿卡达格在胜率并不突出的情况下，通过较高的赢盘率体现出较强的盘路适配性，而哈利迪亚则呈现出成绩端强于盘路端的特征。
现在从亚欧盘路、大球大角数据综合对比来看，建议选小球方向。