从历史交锋数据观察，利雅得胜利与扎瓦拉在以往直接对话中呈现出较为明显的走势差异。三次交锋全部由利雅得胜利取胜，合计打入8球，仅失2球，并伴随2次大球与2次大角的出现，显示在对抗层面上，利雅得胜利在进攻效率、比赛控制力以及节奏掌握方面占据主导地位。这样的历史背景，往往会在盘路层面强化市场对利雅得胜利的高预期，同时也加大其作为让球方时的盘路压力。

结合近期15场比赛表现，利雅得胜利14胜1负，胜率高达93%，场均进球3.3个、场均失球0.7个，攻防两端均处于极高水准。值得注意的是，其赢盘率达到73%，虽然略低于胜率，但在高让球背景下仍保持较强的盘路兑现能力，说明球队不仅能够赢下比赛，还具备拉开比分、穿透盘路的能力。在多数深盘或中高水 位条件下，持续稳定的进攻火力与防守压制，使得赢盘结果具备较强延续性。不过，场均角球6.8个但大角率仅40%，反映出球队在优势局面下更倾向于通过中路渗透和快速终结完成进攻，角球产量虽高但并非持续推升大角盘路。

扎瓦拉方面，近15场取得7胜2平6负，胜率47%，成绩端表现处于中游区间，场均进球1.3个、失球1.2个，攻防结构相对均衡。然而其赢盘率仅为20%，与胜率形成明显背离，这种结构差异在盘路分析中具有较强指向性。扎瓦拉在市场定位中往往并非绝对弱势，但在实际比赛中，赢球优势有限或失利幅度偏大，导致让球盘与受让盘的覆盖能力均较低。当面对实力与声望明显更高的对手时，盘路深度往往放大其防守端的细微问题，使得输盘风险被进一步放大。角球层面，扎瓦拉场均5.3个且大角率达到57%，显示球队在进攻推进过程中更依赖边路起球与传中，这类过程性数据对角球盘路形成一定支撑，但与其较低的赢盘率并未形成正向联动。

整体数据结构显示，利雅得胜利在高胜率与高赢盘率并存的情况下，体现出强队对盘路的持续消化能力，而扎瓦拉则呈现出成绩尚可但盘路回报偏低的特征。
现在从亚欧盘路、大球大角数据综合对比来看，建议选扎瓦拉方向。