从近期比赛数据结构来看，曲斯与埃德富中心在整体竞技表现与盘路反馈层面呈现出较为鲜明的差异。曲斯近9场0胜3平6负，结果端持续走低，场均进球0.9个、场均失球2.4个，攻防失衡问题较为突出，尤其防守端失球率偏高，使比赛走势频繁向对手一侧倾斜。在盘路层面，其赢盘率为33%，在胜率缺失的背景下，这一比例更多依赖于受让盘路的缓冲作用，即通过小负或平局勉强覆盖部分盘路，但当失球数被进一步放大时，盘面承压能力明显下降。角球方面，场均2.9个且大角率为0%，反映出球队在比赛中进攻推进节奏偏慢，边路利用率不足，角球盘路缺乏上行动能。

埃德富中心近6场2胜1平3负，整体稳定性略高于曲斯。其场均进球1.3个、场均失球1.8个，说明进攻端具备一定输出能力，但防守端仍存在被连续冲击的风险。在盘路表现上，50%的赢盘率与33%的胜率之间存在一定差距，显示球队在未能取胜的比赛中，仍有部分场次能够通过受让条件或比分控制实现赢盘，这种盘路适配性相对更为均衡。值得关注的是，其大球概率达到67%，与进失球总量偏高直接相关，高比分结构在一定程度上增加了盘路波动空间，但并未同步转化为角球端的活跃表现，场均2.5个角球与0%的大角率，说明进攻更多通过中路或快速转换完成。

在对比两队时可以发现，曲斯的低赢盘率更多源于防守端持续失分所带来的系统性风险，而埃德富中心则处于攻防效率不完全匹配的状态，其赢盘率在不同盘路条件下的浮动空间相对更大。
现在从亚欧盘路、大球大角数据综合对比来看，建议选大球方向。