从历史交锋数据来看，沙瑞加与利雅得新月的直接对话样本数量有限，仅出现2次大球与1次大角，整体进球分布相对集中。沙瑞加在过往交锋中0胜1平1负，进失球比为3比4，说明其在面对利雅得新月时并非完全失去进攻能力，但防守端仍承受持续压力。这类差距不算极端却倾向被动的对战结构，往往使盘路在设定时更强调实力方让幅，而弱势一方的赢盘空间更多取决于失球控制能力。

结合沙瑞加近15场整体表现，其4胜3平8负的成绩体现出稳定性不足的问题。场均进球1.1个、场均失球2.1个，反映出防线漏洞较为明显，比赛中容易被对手通过连续进攻拉开比分差距。在盘路层面，33%的赢盘率明显低于其27%的胜率差距不大，说明即便在受让条件下，沙瑞加也难以频繁守住盘面，尤其是在面对进攻效率较高的对手时，净负球数放大成为输盘的主要因素。角球方面，场均5.1个与40%的大角率，显示其在部分比赛中仍能通过边路推进制造进攻尝试，但整体效率不足以转化为稳定的盘路回报。

利雅得新月近15场14胜1平保持不败，胜率高达93%，成绩端极具统治力。然而在盘路表现上，其赢盘率仅为33%，与胜率形成显著反差。这种背离通常与盘路让幅持续偏深有关：在长期强势表现的背景下，市场对其预期被不断抬高，使得即便赢下比赛，也未必能够覆盖让球盘路。数据层面，场均进球2.7个、场均失球0.9个，显示其攻防结构相对均衡，比赛结果可控性强，但当对手采取收缩防守策略时，分差可能被压缩，从而影响赢盘表现。角球维度上，场均6.4个与64%的大角率，反映出其高位压迫与边路进攻频率较高，角球盘路的活跃度明显高于让球盘路。

在对比两队时可以发现，沙瑞加的低赢盘率更多源于防守失衡，而利雅得新月的低赢盘率则与市场预期和盘路深度密切相关。
现在从亚欧盘路、大球大角数据综合对比来看，建议选利雅得新月方向。