从历史交锋层面来看，艾尔切与巴列卡诺在11次直接对话中并未形成明显的一边倒格局。4次大球与2次大角的分布，说明双方交锋节奏整体处于中性区间，既存在阶段性对攻，也保留一定的战术克制空间。艾尔切取得2胜3负，进球数8比7略有优势但结果处于下风，这种“进球接近、胜负分散”的结构，在盘路层面往往削弱绝对强弱判断，使让球盘更多依赖近期状态而非单纯历史压制。

结合艾尔切近15场表现，其4胜5平6负的成绩显示稳定性不足。场均进球与失球均为1.3，反映出球队在攻防两端缺乏显著倾斜，比赛多处于拉锯状态。其93%的大球概率，说明近期比赛中进球集中度偏高，但这种趋势并未有效转化为结果优势。赢盘率仅40%，明显高于27%的胜率但仍处于偏低区间，显示艾尔切在盘路市场中的主要赢盘方式并非依赖取胜，而是通过平局或小负在受让盘路中维持盘面平衡。一旦进入让球方定位，其有限的净胜球能力容易放大输盘风险。角球方面，场均3.9个与27%的大角率，体现其边路进攻投入不足，对角球盘路的推动能力相对有限，这在一定程度上削弱了其通过角球数据改善盘面表现的可能性。

巴列卡诺方面，近15场6胜6平3负，整体走势较为均衡。场均进球1.5、场均失球1.0，构成相对健康的攻防剪刀差，使比赛更容易掌控在自身节奏之中。其100%的大球概率，表明近期比赛进球数持续偏高，这种趋势在盘路层面通常会提高市场对其进攻稳定性的预期。值得关注的是，巴列卡诺40%的赢盘率与40%的胜率完全一致，说明其盘路表现高度依赖结果端输出，一旦无法取胜，赢盘空间随之明显压缩。这种结构在深盘环境下尤为关键，因为其净胜球弹性并非绝对充足。角球数据方面，场均5.7个与67%的大角率，显示其边路推进与持续压迫能力较强，在角球盘路中具备更明显的参与度，这种特征有时能够为让球盘提供侧面支撑。
现在从亚欧盘路、大球大角数据综合对比来看，建议选艾尔切方向。