从近期样本与数据结构来看，CD瓜达拉哈拉与巴萨在竞技层级与盘路反馈上呈现出明显不对称特征，这种差异首先体现在样本规模与稳定性上。CD瓜达拉哈拉仅有最近1场比赛作为参考，其0胜1负的数据更多反映的是单场波动而非长期趋势。该场比赛中球队打入1球、失3球，场均失球达到3个，防守端暴露出较大的空间，在盘路层面直接导致赢盘率为0%。由于样本极小，这类数据更容易受到对手强弱、比赛节奏以及临场战术的放大影响，使盘路表现缺乏可持续性参考价值。角球方面，仅1个角球且大角率为0%，显示球队在比赛中处于被动追防状态，边路进攻与持续压迫能力有限，这也间接削弱了其在角球盘路与相关衍生盘路中的存在感。

巴萨方面，近15场比赛的数据则具备较强的连续性与代表性。11胜1平3负的成绩对应73%的胜率，但赢盘率仅为33%，两项指标之间形成显著背离。这种结构在盘路分析中较为典型，通常出现在市场预期持续偏高、让球深度较大的情况下。巴萨场均2.7个进球，进攻端火力充足，但1.6个的场均失球也意味着其比赛并非完全封闭式控制，这使得部分胜场以一球或两球优势结束，难以完全覆盖深盘要求，从而拉低整体赢盘比例。换言之，胜率更多体现球队实力优势，而赢盘率则反映其在市场定价下的“性价比”。

在角球维度，巴萨场均6.3个角球，大角率47%，显示其在控球与压迫体系下具备持续制造角球的能力，但并未形成极端集中爆发，这使角球盘路更多呈现中性偏积极走势，而非单边碾压型结构。结合进失球分布可以看到，巴萨的比赛往往节奏较快、转换频繁，这在提升观赏性的同时，也增加了盘路结果的不确定性。
现在从亚欧盘路、大球大角数据综合对比来看，建议选大球方向。