勒沃库森在近15场比赛中取得9胜4负2平，胜率与赢盘率均为60%，呈现出“结果端与盘路端匹配度高”的特征。场均1.9个进球与1.4个失球，使其比赛节奏偏向攻势足球，同时防守端存在一定波动，但整体仍保持较高的进攻产出能力。赢盘率与胜率高度一致，说明球队在盘位设定中并未被显著高估，常以合理的让球幅度进入市场，从而能够在多数情况下满足穿盘需求。此外，场均4个角球与60%的大角率之间存在明显反差，代表球队角球数量不算突出，但在特定比赛节奏中更容易出现连续边路压制，从而推动角球盘的上行走势。

纽卡斯尔联方面，近15场同样取得9场胜利，胜率达到60%，但赢盘率仅为47%，形成明显差值，说明球队更常在盘路中处于让球方，且净胜幅度不稳定，容易出现“赢球但输盘”的情况。场均2个进球与1.3失球，使其比赛节奏相对更为开放，进攻端火力稍高于勒沃库森，但防守端同样存在一定风险点。在角球指标上，纽卡斯尔联场均5.9个角球与60%的大角率高度匹配，说明球队在边路攻势、压迫转换以及高位逼抢中持续制造角球，其角球盘走势更具可持续性。

综合两队数据结构来看，勒沃库森在盘路端的稳定性明显优于纽卡斯尔联，胜率与赢盘率的一致性使其更具盘路可靠性；而纽卡斯尔联在胜率表现良好的前提下，盘路表现受赛事节奏与净胜差波动影响，存在一定不确定性。进球效率方面，两队均具有稳定的得分能力，而失球量的接近使得比赛特征更倾向开放，但在盘路反应中呈现不同侧重。角球结构层面，纽卡斯尔联的高产量和高大角率使其在角球盘中更具上行动能，而勒沃库森虽产量偏低但大角率较高，反映其角球盘具备阶段性的爆发特征。
现在从亚欧盘路、大球大角数据综合对比来看，建议选大球方向。