从两队既往的历史交锋来看，伊普斯维奇与斯托克城之间的比赛整体节奏偏向谨慎，未出现大球，而大角仅有2次，进球数均为3球，彼此之间的防守压制性较强，使比赛难以形成开放式对攻格局。这类历史走势往往会对盘路的初始设定产生一定影响，尤其在大小球与角球盘路方面更容易被压低。

伊普斯维奇近15场表现中，7胜4平4负的成绩体现出一定的稳定性，其场均进球1.6个、场均失球1个，使比赛呈现明显的进攻倾斜结构。尽管球队在结果端具备不错的得分能力，但赢盘率仅为40%，明显低于其实际胜率47%，这说明球队在盘路中更频繁地出现在让球方位置，其赢球幅度与盘位要求之间存在一定差距，导致实际的盘路表现偏弱。角球层面，场均5.5个与27%的大角率之间存在反差，说明伊普斯维奇的角球数量虽不算低，但比赛整体节奏未能形成高频边路压制，从而限制了大角盘的命中几率。

斯托克城近15场6胜6负3平，整体波动性较大，但赢盘率达到53%，高于其40%的纯胜率，呈现明显的“盘路友好型”结构。这常见于球队长期处于受让盘位置，通过小负、平局甚至小胜获得较高的赢盘空间。场均进球1.2个、失球1个，使得比赛趋向中低节奏，其防守强度相对稳定，也进一步对应历史交锋中的进球稀少特征。在角球指标上，斯托克城场均6个角球、大角率53%，显示球队在边路推进与制造定位球方面更具延展性，相对伊普斯维奇更容易形成大角格局。
现在从亚欧盘路、大球大角数据综合对比来看，建议选小球方向。