从双方的历史交锋来看，克莱蒙与博莱格尼在对阵中呈现出的比赛节奏相对有限。两次交锋仅出现2次大球、没有出现大角，且总进球量（克莱蒙4球、博莱格尼3球）分布均匀，这类数据通常反映对抗过程中的攻防节奏偏向谨慎，边路制造威胁的能力有限，在角球盘层面表现为低概率事件。这一历史特征往往影响盘路设定，使大小球与角球盘路更趋向偏低定位。

克莱蒙近15场4胜6平5负，球队整体成绩波动不大。场均进球（0.9）与场均失球（1.2）呈现明显偏弱进攻与轻度被压制的结构，使得比赛在结果端倾向于比分紧凑。在盘路层面，53%的赢盘率明显高于27%的胜率，说明球队在盘路环境下具备一定的抗压能力，尤其在受让盘中，更容易通过低比分和平局降低输盘风险。场均角球仅3.9个，大角率33%，反映球队在边路拉扯、传中制造威胁方面的持续性不足。

博莱格尼近15场的表现则更为不稳，8负的结果使整体走势偏弱。尽管球队场均进球1.1略高于克莱蒙，但场均失球1.5的防守数据呈现显著的脆弱性，使比赛更容易被对手掌控节奏。在盘路端，其40%的赢盘率与27%的胜率接近，说明球队在盘路中缺乏额外价值，盘路抗性偏弱。角球层面，场均3.8个与27%的大角率均处于较低区间，整体表现与克莱蒙节奏相近，形成边路推进与角球产量均偏弱的交叉特征。
现在从亚欧盘路、大球大角数据综合对比来看，建议选布洛涅方向。