从双方的历史交锋来看，霍森斯在面对奥尔堡时整体承受明显劣势。五场对战仅收获1胜，进球仅3个，却被攻入13球，说明在对抗属性上处于被动，且历史上共有3次大球与1次大角出现，呈现出进球分布较为集中但角球节奏并不活跃的结构。这类“结果差距大、节奏并不极端开放”的交锋样本，往往会影响盘路初始定位，使得让球盘倾向朝奥尔堡方向侧重，但大小球盘则可能保持中位区间。

从近期状态看，霍森斯在15场比赛中取得7胜2平6负，整体走势相对均衡。场均进球1.5、场均失球1.0形成较为稳定的攻防比例，而53%的赢盘率高于其47%的胜率，使其在盘路端具备较好的承载能力。球队在多数比赛中能在受让盘维持竞争力，也能在低让幅情境下通过攻防效率兑现盘路。角球方面，场均4.9个、大角率50%，显示球队在边路推进和进攻制造方面具备中等偏上的活跃度，角球走势较为平衡，不倾向极端。

奥尔堡近15场同样取得7胜2平6负，但攻防结构与霍森斯存在明显不同：场均进球1.7、场均失球1.6体现出更大的比赛波动性，球队节奏偏开放，攻防转换速度高，容易形成高事件密度的比赛场景。在盘路端，40%的赢盘率低于47%的胜率，这反映出球队虽然具备拿下比赛的能力，但在赔率设定中往往被给予更高让幅，从而导致实际盘路兑现难度提升。角球数据方面，场均5.9个、大角率50%，显示其进攻端在边路制造的压迫比霍森斯更为突出，角球盘的上行动能较强。
现在从亚欧盘路、大球大角数据综合对比来看，建议选大球方向。