从近期15场表现来看，那不勒斯录得8胜5负2平，胜率达到53%，但赢盘率仅为33%，两者之间存在明显偏差。这一结构说明球队在赛果层面具备一定竞争力，但在盘路层面并未形成同步穿透能力，市场对其真实状态的预期显然偏高。场均进球1.4与失球1.3形成极小正差，攻守表现缺乏强势压制力，使其在赢球场景中往往不足以完成盘路突破，而在不利场景中又缺乏稳定抗压能力。场均角球5.9次、大角率40%显示出球队进攻推进方式并不偏重速攻与边路强压，节奏控制型打法使比赛开放度有限，从而使角球盘、大小球盘的穿盘能力同样偏弱。

卡拉巴克近15场表现则呈现出更为强势的结构，10胜2负3平、场均进球2.1与失球0.9形成明显正向差值，攻防效率高而稳定。其胜率67%与赢盘率60%高度接近，说明球队的基本面表现与盘路设定之间匹配度较好，即市场对其实力的定价仍处于合理区间，没有出现明显的高估效应。场均角球5.9次、大角率64%呈现出进攻端投入的持续性与边路压迫能力，使其在场面主动性较高时能够不断制造终结机会，并为角球盘提供相对稳定的打出空间。

对比来看，两队赢盘率差异核心在于盘路承压程度不同。那不勒斯凭借球队名气和联赛定位常年处于盘路上风，其胜率虽达53%，但多数赢球未能穿透盘路形成净胜效应；卡拉巴克则在盘路中处于“基本面预测与市场预期一致”的状态，使其穿盘表现与战绩同步。进一步看，那不勒斯近阶段防守失球偏高，使盘路上浮能力受到限制，而卡拉巴克建立在防守稳定基础上的高进攻输出，使其在盘路压力增加下仍具备较强缓冲能力。

值得注意的是，两队场均角球同为5.9，但大角率却分别仅为40%与64%，差异反映出比赛节奏与进攻模式的不同。那不勒斯偏控球降节奏，导致角球出现更多依赖比赛走势而非主动制造；卡拉巴克则更多依靠持续压迫与高频冲击，使角球出球模式更具可重复性。
现在从亚欧盘路、大球大角数据综合对比来看，建议选大球方向。