双方过往交手中产生2次大球、3次大角，而米德尔斯堡录得0胜0平5负，仅攻入1球却被考文垂12次破门，说明在对赛中无论攻防表现还是比赛节奏掌控方面均明显处于下风。这类长期压制型的历史结构往往会在盘路制定中提升市场对考文垂的初始预期，使米德尔斯堡在对赛时更有可能获得盘路让利空间，而并非简单沿袭历史胜负走势。

从近期表现来看，米德尔斯堡在15场赛事中打出7胜6平2负的成绩，进失球比为1.3比0.9，防守端较此前明显稳固。胜率47%与赢盘率60%的差值显示球队整体跑盘能力优于赛果表现，说明盘路对其状态与竞争力的预期长期偏低，使其在受让或浅让的结构中具有较强穿盘能力。从角球数据来看，场均5.2个、大角率33%，球队进攻模式偏向稳态推进，边路传中并非主要输出方式，使其在角球盘路层面波动性较低，爆发属性不足。

考文垂近15场表现更具攻击性，10胜3平2负的战绩辅以场均进球2.6、场均失球0.9，形成鲜明的“强攻+稳守”结构。胜率、赢盘率均为67%，显示球队在盘路层面与实际成绩匹配度极高，说明市场定价对其强势表现尚未形成显著压制，其穿盘能力在当前阶段仍保持较强延续性。角球方面场均5.9个、大角率47%，攻势倾向明显但并未与角球爆发高度挂钩，说明其进攻方式更多依赖中路冲击、直塞渗透与半空间利用，而非持续依赖边路堆叠造成角球堆积。

结合盘路逻辑来看，米德尔斯堡依靠相对稳固的防守与长期被低估的盘路定位，使其赢盘表现维持在高位区间；考文垂则依靠绝对攻防效率推动连续穿盘，使市场短期难以形成有效对冲。两队近期高赢盘率叠加，使得未来盘路倾向更可能通过调高两边让步难度的方式平衡风险，即米德尔斯堡可能减小受让空间或增强让球压力，而考文垂则可能承受更深的让步或更低回报水 位。在这种情况下，高赢盘走势能否延续通常取决于盘路调整幅度与比赛节奏走势之间的博弈，而不是单纯由近期表现线性推导。
现在从亚欧盘路、大球大角数据综合对比来看，建议选考文垂方向。