历史交锋数据显示，双方此前的对抗共出现 5 次大球、3 次大角，整体比赛节奏偏开放，攻防互动频繁。LKS 尼切萨在对阵中占据一定优势，取得 3 胜 1 平 1 负的成绩，并在进球数上稍显领先。但同时也被阿尔卡攻入 7 球，说明其在面对阿尔卡时并非绝对掌控比赛，防线在高对抗中容易暴露空间。历史数据中的高大球率与较为活跃的角球表现，也为盘路设定提供了“开放型比赛”的参考基调。

从近期状态来看，LKS 尼切萨在 15 场比赛中仅取得 2 胜，失球高达 31 个，场均失球 2.1 个，与其进攻端 1.1 的输出形成明显反差，攻守平衡度不足。这种攻防脱节使其赢盘率仅 40%，与胜率 13%形成明显偏差，说明其受让盘中的抵抗力有限，即便盘路给予幅度，球队也难以稳定消化压力。场均角球 4.7 个且大角率仅 40%，进一步体现其主动进攻能力不足，比赛节奏更多由对手主导，角球量波动较大。

阿尔卡近期的结构同样偏弱，近 15 场仅 5 胜，场均进球 0.9 个，攻击端效率低下。失球 1.7 个虽少于尼切萨，但仍处在偏高水平。其赢盘率同为 40%，与比赛结果的对应度相对一致，说明球队在盘路设定上的表现较为“中性”，在让盘与受让盘之间的适配并不突出。其场均角球仅 3.4 个，大角率 27%，反映其整体比赛节奏偏慢，中前场推进能力有限，对边路冲击的依赖度不高，角球走势呈现明显的低频特征。

从盘路结构视角观察，两队赢盘率同为 40%，但形成路径不同：尼切萨受制于高失球导致容错率偏低，而阿尔卡则受限于进攻端乏力，难以形成强势穿盘表现。两队在攻防端均存在效率波动，使得盘路对于双方的评估更偏向谨慎区间，市场难以基于基本面形成明确倾向。与此同时，历史交锋中的开放属性与近期数据中的低效结构之间形成落差，使得盘路在大小球与角球方向上更需要结合即时状态进行动态判断。
现在从亚欧盘路、大球大角数据综合对比来看，建议选小球方向。