布拉格斯巴达在近15场比赛中9胜4负2平，整体保持了较高的竞争强度。球队场均进球1.9个、失球0.9个，说明其攻防两端均衡且效率突出。进攻端产出稳定，而防守端失球控制合理，使其在大多数比赛中能维持盘面优势。然而，赢盘率仅47%，低于胜率的表现，意味着球队在盘路层面时常受到市场高预期的影响。换言之，布拉格斯巴达作为强势方，其盘路让幅通常偏深，即使赢球，往往也难以拉开比分穿盘。其场均角球7个、大角率50%，表明球队在边路进攻与阵地压制方面活跃，具备较高的场面掌控力，但由于市场对其进攻端预期较高，导致盘路兑现度相对受限。

琴斯托霍瓦则展现出另一种类型的盘路特征。球队近15场同样9胜，但输少平多，整体稳定性更强。场均进球1.5个、失球0.9个，显示球队更偏重防守体系的完整性，通过压缩空间与快速反击形成进攻效率。赢盘率达到53%，略高于布拉格斯巴达，反映出其盘路表现更加稳健。相较而言，琴斯托霍瓦的市场预期偏低，盘路让步空间有限，因此在多场势均力敌的对决中具备更强的盘路灵活性。场均角球4.1个、大角率仅13%，显示球队的进攻方式以低频但高效为主，比赛节奏相对保守，边路输出有限，更倾向于通过快速纵向推进寻找破门机会。

从盘路动态来看，布拉格斯巴达的盘路走势偏向“强势修正型”，即在赢球场次中受到盘路深度压制，而在失利时的盘面损失较为明显；琴斯托霍瓦则更具“稳态兑现”特征，其赢盘率相对胜率更为协调，反映出市场对其真实实力的预估更为贴近。前者依托攻防平衡和主导能力带来高胜率，但盘路兑现空间有限；后者则依靠结构性防守与节奏掌控实现稳定盘路输出。

总体而言，两队当前的数据结构呈现出强强对比的盘路特征：布拉格斯巴达攻强守稳但盘路负担偏重，琴斯托霍瓦防守扎实且盘路稳定。
现在从亚欧盘路、大球大角数据综合对比来看，建议选布拉格斯巴达方向。