在历史对阵中，米尔沃尔明显占据优势，取得3胜2平0负，总进球4比1领先。值得注意的是，交锋中未出现大球，但出现了4次大角，表明比赛节奏相对控制，虽然进球数量有限，但边路对抗和角球机会较为活跃。这种历史特征在盘路设定上可能反映为米尔沃尔在面对斯托克城时具有一定的盘路优势，但由于总进球量低，大球兑现潜力受限。

近期表现显示，米尔沃尔在15场比赛中取得9胜3负3平，场均进球1.6个、失球1.1个，体现出稳健的攻防平衡。其赢盘率高达73%，明显高于胜率60%，说明球队在盘路表现上存在较强的稳定性和兑现能力，尤其在面对盘路设定合理或稍深的场次时，更容易完成盘路预期。角球数据方面，场均5.3个、大角率50%，显示其在边路推进中具备一定威胁，但大角产生的波动性使得局部盘路压力并非全程持续。

斯托克城近期15场比赛中表现较为温和，取得6胜4负5平，场均进球0.9个、失球0.9个，攻防效率均低于米尔沃尔。其赢盘率60%，高于胜率40%，反映出球队在盘路下具备一定的超额兑现能力，尤其在防守端稳定时更易抵消盘路压力。角球方面，场均5.5个、大角率60%，虽然角球数量略高于米尔沃尔，但大角率偏高说明局部进攻转化集中在某些关键阶段，整体持续威胁不如米尔沃尔的攻防体系稳定。

从盘路结构解读，米尔沃尔凭借历史优势和近期稳健表现，在盘路中处于相对主动位置，高赢盘率显示其在市场预期下能够充分释放实际实力。斯托克城则通过防守韧性与关键阶段的角球机会，部分实现盘路超额表现，但整体攻势偏弱使其在面对米尔沃尔时，盘路兑现能力存在局限。
现在从亚欧盘路、大球大角数据综合对比来看，建议选小球方向。