从历史交锋来看，两队此前仅有一次交手，战成平局，未产生进球，也未出现大球或大角的情况。虽然样本有限，但这一结果显示双方在直接对抗中缺乏明显优势，比赛节奏偏向低风险、低比分，这在盘路分析中通常会导致初盘让步较浅或趋向均衡，市场对双方实力差距的判断相对谨慎。

结合近期15场比赛表现，阿富汗取得1胜10负4平，总进球6个、失球29个，场均进球0.4个、失球1.9个，攻防能力明显不足。其赢盘率53%，显著高于胜率7%，这显示球队在盘路层面存在阶段性超额兑现现象。此类差异通常出现在市场对弱队预期偏低，而在特定比赛阶段（如防守型策略或偶发事件）形成盘面“被低估”机会。角球方面，场均3.3个、大角率43%，低于常规水平，说明局部进攻和定位球威胁有限，对盘路支撑作用较小。

巴基斯坦的表现与阿富汗类似，总进球4个、失球37个，场均进球0.3个、失球2.5个，防守端漏洞更为严重。其赢盘率53%，略高于胜率13%，显示在盘路层面同样存在超额兑现，但这种盘路收益更多依赖于市场低估与偶发因素，而非整体实力改善。角球数据更低，场均2.1个、大角率42%，进一步反映进攻组织能力弱，局部威胁不足，对盘路兑现的稳定性产生制约。

从盘路角度来看，两队的攻防水平均较低，胜率偏低，但赢盘率均在53%左右，这表明市场普遍低估双方实际比赛节奏，使得弱队在盘路上能够获得阶段性超额收益。阿富汗在进攻端稍优于巴基斯坦，但角球与局部对抗仍有限；巴基斯坦防守更为脆弱，同时在局部机会创造上不占优势。
现在从亚欧盘路、大球大角数据综合对比来看，建议选小球方向。