历史交锋仅有一场，土耳其以4球优势完胜，攻防效率全面压制对手。尽管样本有限，但此役体现出双方在攻速与防守质量上的差距，也为后续盘路定价提供了基准。值得注意的是，该场比赛未出现大角情况，说明保加利亚在面对高位压迫时，难以通过边路形成有效推进，其防守重心过深，导致角球产出受限。

近期数据层面，保加利亚的整体表现较为低迷。15场比赛仅取3胜，胜率20%，进攻端场均0.6球的产出明显偏低，属于典型的低效进攻型球队。防守端失球1.5个，场均净负接近一球，使其整体盘路表现疲弱。赢盘率仅33%，表明其在盘路设定中多处于受让方，但依然难以守盘，这与球队防线结构松散、应对高节奏比赛的能力不足有关。其场均角球2.5个、大角率47%，进一步说明比赛节奏偏慢，场面推进有限，多以防守反击为主，难在盘路上形成持续穿盘的条件。

反观土耳其，近期15场取得8胜5负2平，胜率53%，相较保加利亚明显占优。场均进球1.6个、失球1.5个，攻防节奏相对均衡，但防线的失误率仍偏高。从赢盘率47%的表现来看，球队在盘路上的稳定性中等偏上，既有兑现市场预期的能力，又存在阶段性波动。尤其是场均角球5.5个、大角率53%，反映其比赛节奏开放、边路渗透频繁，进攻重心较高，盘面呈现出攻强守弱的特点。

从盘路层面分析，两队的赢盘率差异主要体现在攻防效率与节奏控制能力上。保加利亚的低进球率与高失球率导致其赢盘空间受限，即便受让盘路较深，也难形成盘面支撑；土耳其则凭借更高的进攻稳定性与中前场创造力，使其在盘路中具备相对优势。当市场预期偏向土耳其时，盘路往往会出现略浅让步，以平衡投注倾向，但其攻势属性仍能在比赛中获得兑现空间。

整体来看，保加利亚的盘路疲软与其防守依赖性、节奏迟缓密切相关，而土耳其的盘路稳定性则得益于进攻端效率与节奏主导能力的双重支撑。
现在从亚欧盘路、大球大角数据综合对比来看，建议选土耳其方向。