从历史交锋来看，双方在有限的两次对阵中战绩均衡，维特斯取得1胜1负，总进球数均为5：5，显示双方在进攻端具备一定火力，但防守端同样存在漏洞。历史大球出现2次、大角仅1次，说明过往比赛节奏中既存在进攻转换机会，也存在局部对抗集中而角球机会有限的特点，这种结构对盘路设置和赢盘表现具有一定指向性。

结合近期15场比赛的数据，维特斯呈现出较高的攻防效率，场均进球1.9、失球1.4，体现出球队整体进攻端活跃且防守相对稳健的特征。其赢盘率60%，高于胜率47%，说明在盘路面上，球队表现优于其实际胜率，能够通过控球节奏、攻势掌控或阶段性得分实现盘路兑现。角球方面，场均5.3次、大角率46%，显示球队边路进攻存在一定威胁，但高空球或定位球的直接威胁略低于比赛节奏对攻型特征。

邓伯什的数据则显示出更为均衡但防守略弱的趋势。场均进球1.8、失球1.7，说明球队进攻端活跃但防守端存在不稳定性。其赢盘率47%，低于维特斯且接近五成，胜率33%，显示球队在盘路兑现上表现中等偏下，尤其在面对攻势占优的对手时，盘路表现易受比赛节奏及失球时段影响。角球数据方面，场均5.8次、大角率69%，反映出球队在边路推进及角球机会制造上较为积极，比赛局部对抗频繁，这类特征往往在盘路中体现为可变性较大。

从盘路角度分析，维特斯的高赢盘率与较稳定的攻防效率形成呼应，其在盘面上更易通过主动掌控比赛节奏来兑现盘路；而邓伯什虽然角球机会多、进攻活跃，但失球率略高，赢盘率未能同步放大，显示盘路兑现受比赛局部波动影响较大。历史交锋的大球出现次数与两队近期比赛节奏形成对比，提示比赛可能存在阶段性进球波动，同时盘路在两队对抗中发挥了平衡作用。
现在从亚欧盘路、大球大角数据综合对比来看，建议选维特斯方向。