从历史交锋来看，两队共进行过5次对抗，陶格夫匹尔斯取得了2胜3负的成绩，攻防数据呈现均衡特征，双方总进球数为9:9，显示交锋中进攻效率接近，但陶格夫匹尔斯略占心理优势。值得注意的是，过往比赛未产生大角球，说明双方在边路逼抢和角球机会创造上有限，比赛节奏可能更偏向中路渗透和正面对抗。

从近期基本数据分析，陶格夫匹尔斯在15场比赛中总共打入28球，失27球，场均进球1.9个、场均失球1.8个，体现出攻防端相对开放的特性。其赢盘率为60%，明显高于胜率47%，说明在盘路层面，陶格夫匹尔斯能够更有效地利用盘路优势，即便在取胜局面不稳的情况下，也能通过盘路调整保持阶段性赢利能力。角球方面，场均4.3个，数据并不突出，但在战术执行中仍具备一定的边路推进稳定性。

相对而言，宫滨安近期表现整体偏弱，15场比赛仅取得2胜2平11负，总进球11个、失球28个，场均进球仅0.7个，而失球接近2个。盘路数据上，其赢盘率同样达到60%，显著高于胜率13%，这一差异表明，尽管球队实际比赛战绩不佳，但在盘路设置上可能受到市场低估，使其在一定条件下具有超额赢盘表现的可能性。宫滨安场均角球4.9个，与陶格夫匹尔斯接近，显示边路创造力与机会转换相对有限，但并未成为决定盘路的重要阻碍。

从盘路走势角度看，陶格夫匹尔斯的进攻与防守效率均衡，使其在面对防守薄弱的宫滨安时，赢盘率得以放大。宫滨安尽管整体实力偏低，但盘路对其让步有限，市场对其期望低于实际比赛风险，因此在盘路层面仍可能实现阶段性超额收益。这种现象说明，两队盘路表现并非单纯由胜负结果决定，而是与盘路初设、临场调整以及球队攻防效率波动密切相关。

总体而言，陶格夫匹尔斯在攻防端表现较为开放且稳健，宫滨安则在战绩上处于下风，但在盘面上存在赢盘机会。
现在从亚欧盘路、大球大角数据综合对比来看，建议选陶格夫匹尔斯方向。