从历史对阵层面来看，两队在过往交锋中的总体格局较为均衡，四场比赛互有胜负，进失球数量同为3个，体现出两队之间实力差距并不明显。值得注意的是，过往交手中并未出现大球，而角球层面有2次大角，说明双方在进攻效率有限的同时，场面更多依靠边路推进与零碎机会制造对抗强度。这种历史走势往往使盘路开设趋于谨慎，倾向于压低总进球预期。

从近期数据表现来看，立陶宛在15场比赛中仅取得3胜，胜率20%，进攻端场均0.7球，体现出锋线终结力的不足。但其防守端场均1.4个失球，相比马耳他更具韧性。盘路上赢盘率仅为27%，这意味着即便在盘路设定相对保守的前提下，立陶宛依然难以超额兑现预期，说明其进攻端效率不足与比赛节奏偏慢，直接制约了盘路的支撑力。角球方面，场均3.1个且大角率仅33%，显示球队缺乏足够的边路爆发力与持续压制能力，盘路特征偏向弱势。

相比之下，马耳他的整体表现更为低迷。15场比赛仅获1胜，胜率仅7%，进攻端场均0.4球，失球则高达2.3个，防守漏洞频繁被放大，导致比赛走势大多处于被动。尽管进攻端表现低效，但其赢盘率同样维持在27%，与立陶宛持平。这一结果在盘路解读中具有一定参考价值：即市场对马耳他防守端脆弱性的预期较高，使得盘路让步幅度可能相对宽松，从而在一定程度上抵消了其低效表现带来的风险。角球数据上，场均2.8个且大角率27%，进一步印证了其在场面推进和局部对抗中的被动局面。

整体来看，立陶宛与马耳他近期的盘路表现均处于偏低水平，赢盘率同为27%，反映出双方在市场预期与实际发挥之间缺乏正向支撑。立陶宛在防守端相对稳健，但进攻端火力不足，使其难以打开盘路空间；马耳他攻防两端均失衡，其赢盘表现更多依赖盘路调整而非自身实力。两队数据均显示出在对抗强度有限的前提下，盘路兑现能力不足，整体走势偏弱，盘路特征趋向谨慎。
现在从亚欧盘路、大球大角数据综合对比来看，建议选大球方向。