从历史交锋来看，两队过往四次碰面中，卢森堡未尝胜绩，仅录得1平3负，总体处于绝对下风，进失球比为3:8，显示出攻防两端均被北爱尔兰压制。在盘路特征层面，过往交锋产生了2次大球，说明比赛进程相对开放，而角球仅出现1次大角，则反映出局部对抗与边路创造并不突出。历史层面北爱尔兰形成优势格局，这种结果往往会直接影响盘路初盘设定，使卢森堡在对阵中更可能获得较深的盘路保护。

从近期表现来看，卢森堡在15场比赛中仅收获3场胜利，胜率20%，进攻端场均0.5球，效率偏低。防守端虽失球数并未过分夸张（场均1.3个），但由于攻击力有限，球队在盘路兑现中缺乏足够支撑。其赢盘率为43%，高于胜率的表现说明盘路设置相对谨慎，部分场次中凭借防守韧性与市场低预期实现了穿盘。角球方面，场均3.9个，且大角率高达67%，这一数据突出反映了球队在落后局面下通过边路制造攻势的倾向，盘路角球市场的表现更为活跃。

反观北爱尔兰，近期整体走势稳健。15场赛事取得7胜4负4平，胜率47%，攻防比为22:17，场均进球1.5个、失球1.1个，形成正向平衡。赢盘率达到60%，远高于卢森堡，显示其整体发挥与市场预期之间形成良性互动，球队的实际竞技水平得到盘路的有效兑现。角球层面，场均4.1个，大角率53%，数据中规中矩，既体现了进攻端的稳定压制力，也说明其并非过度依赖边路冲击来创造优势。

综合盘路走势，卢森堡在近期比赛中依靠防守和低预期偶有盘路收获，但整体火力不足成为制约；北爱尔兰则凭借攻防均衡与更高稳定性，在盘路市场中形成较强支撑力。两队的赢盘率差距（43% vs 60%）凸显了盘路对北爱尔兰更强适配性，而卢森堡在盘路兑现上更依赖对手失误或市场低估。角球市场上，卢森堡更倾向大角，而北爱尔兰则保持在均衡区间。
现在从亚欧盘路、大球大角数据综合对比来看，建议选大球方向。