从历史对阵来看，古拉瑞奇在过去的交锋中占据绝对优势，以4胜1负的成绩压制对手，总进球数达到7个，仅丢2球。这种一边倒的历史记录往往在盘路设定中体现为古拉瑞奇得到更深的让步预期。值得注意的是，交锋中出现过2次大球与2次大角，说明双方的直接对抗并非完全保守，比赛中存在一定开放度和局部攻防拉锯的场面。

从近期表现来看，古拉瑞奇在15场比赛中延续了较强的稳定性，取得8胜5平2负，胜率达到53%，成绩结构相对稳健。场均进球1.6个，失球1.2个，攻防差值保持在+0.4，显示球队在进攻端与防守端均有较强的兑现力。其赢盘率为47%，与胜率相比略低，说明球队在盘路设定上更多处于“被高估”的位置，取胜场次未能完全转化为盘路优势。角球数据方面，场均4.3个，大角率54%，说明古拉瑞奇在比赛中具备一定的边路进攻与局部压制能力，但并不算高频。

相较之下，OFK贝尔格莱德的走势明显偏弱。15场比赛仅取得4胜3平8负，胜率仅27%，成绩端劣势明显。场均进球1.5个，失球2.1个，防守端漏洞较大，攻防差值为负值。其赢盘率仅有33%，远低于古拉瑞奇，说明球队在盘路设定中未能发挥“受盘保护”作用，结果与市场预期之间存在反向差距。角球层面，场均4.7个，略高于古拉瑞奇，但大角率50%，与对手差距不大，说明进攻回合与对抗频率并未带来额外盘路收益。

从盘路走势来看，古拉瑞奇凭借较强的稳定性与交锋优势，在盘路中往往得到较深让步，但这反而导致其赢盘率停留在中性水平；而OFK贝尔格莱德虽然在盘路中多处于受让位置，但球队自身攻防质量偏低，导致难以实现“抗盘”，赢盘率因此维持在低位。换句话说，古拉瑞奇的数据说明其盘路表现受到盘路深度限制，而OFK贝尔格莱德的低赢盘率则源于球队实力与盘路保护之间的脱节。

整体而言，双方在赢盘率上的差距，更多体现为实力差距与盘路定位的结合。古拉瑞奇通过稳定的攻防表现维持中性盘路水平，而OFK贝尔格莱德因攻防失衡导致盘路兑现力不足。角球数据则表明，两队在边路推进与攻防回合频率上差异有限，但对盘路的实质性影响并不突出。
现在从亚欧盘路、大球大角数据综合对比来看，建议选大球方向。