从历史交锋来看，伯恩茅斯在与狼队的5次对阵中取得了2胜1平2负的战绩，总进球7个，失球6个。整体战绩略占上风，但攻防表现相对均衡，显示双方在历史对抗中具有一定的互相制约性。大球发生次数为2次，而大角次数达到4次，说明两队在比赛节奏和局部对抗上存在一定活跃性，角球创造机会较多，但进球效率相对有限，这种特征可能在盘路设置中被体现为小幅的让步和对比分的保守预期。

结合近期赛果，伯恩茅斯在过去15场比赛中表现偏弱，取得4胜7负4平，总进球17个、失球24个，场均进球1.1、失球1.6，体现出进攻效率低下、防守承压较大的特点。盘路层面，其赢盘率仅27%，与胜率一致，显示其在面对盘路时存在明显弱势，即便在主场或对抗较弱的对手时，盘面回报仍偏低。角球数据方面，场均6个、大角率43%，角球频率较高但大角转化率一般，暗示其在边路进攻中存在一定机会，但终结效率不足，难以对盘路形成实质性支撑。

狼队的近期表现略优于伯恩茅斯，其15场比赛取得6胜7负2平，总进球19个、失球23个，场均进球1.3、失球1.5。相较伯恩茅斯，其攻防数据略高一筹，比赛节奏偏开放，但失球率仍然偏高。盘路表现方面，赢盘率53%、胜率40%，显示其在盘路交易中表现较为稳健，能够在一定程度上超过市场预期，体现了较好的盘面适应能力。角球数据场均4.2个、大角率33%，较伯恩茅斯略低，但角球转化率和防守效率在盘路表现中可能起到一定的平衡作用。

从盘路结构角度来看，伯恩茅斯的低赢盘率与低进球效率呈现一致性，其在面对盘路压力时难以形成有效突破，盘路保护较少。狼队则通过攻防均衡、盘面适应能力较强，赢盘率保持在中上水平。整体上，两队赢盘走势呈现明显的差异性，伯恩茅斯偏向弱势盘路，而狼队在盘面上存在一定超额表现，这种差异在历史交锋和近期数据中均有体现。
现在从亚欧盘路、大球大角数据综合对比来看，建议选伯恩茅斯方向。