从交锋背景来看，两队过往对阵中，利恩比在心理层面并不占据优势，整体战绩处于下风，总进球数劣势也印证了其在攻防两端承压的局面。这种历史表现往往在盘路制定中会有所体现，使得利恩比在面对希勒罗德时更可能获得盘路层面的保护。值得注意的是，过往交锋中大球出现次数有限，但角球频率相对活跃，说明比赛节奏和局部对抗较为激烈，场面张力较高。

结合近期的基本数据，利恩比在15场赛事中攻守比值均衡，进失球均为1.3，体现出较强的控制属性。其赢盘率与胜率均为47%，说明球队的盘路表现中庸，即便取胜也往往未能充分突破盘路设定。角球方面，场均5.6次且大角率58%，显示其在边路进攻与战术执行中具备一定稳定性，但爆发性有限。

希勒罗德的表现更偏向攻强守弱，场均进球2.1个与失球1.7个形成了高对攻的格局，整体比赛开放度更高。从盘路看，其赢盘率与利恩比持平，同为47%，但胜率53%略高，说明在盘路设置上可能存在市场对其进攻端的追捧与高估。其角球数据与利恩比接近，场均5.3次、大角率57%，进一步强化了双方在边路推进与局部对抗层面的可比性。

从盘路走势角度解读，利恩比的进攻端效率偏低，使其在面对进攻效率更高的希勒罗德时，盘路设置上或更偏向守稳局面，因此赢盘率保持在中性区间。希勒罗德虽然进攻火力较强，但防守端的高失球率往往在临场盘路调整中削弱其让盘能力，使其盘路表现未能与胜率同步放大。两队在赢盘率上的趋同，实际上反映出其在市场认知与实际赛果之间存在一定的均衡，盘路定势对双方的容纳度较高。

整体来看，利恩比稳定、希勒罗德开放，二者在盘路表现上形成了对冲，赢盘率均维持在接近五成的水平。
现在从亚欧盘路、大球大角数据综合对比来看，建议选大球方向。