从历史交锋来看，两队此前共有2次正式比赛交手，登德取得1胜1负，表面上看战绩平分秋色，但进球层面却差距明显——登德仅打入1球，而沙勒罗瓦攻入5球。可见在实际对抗中，沙勒罗瓦在进攻端的威胁更为突出，能够在有限交锋中制造较强压制。此外，历史上仅1次出现大球，且无大角出现，表明当时比赛节奏偏保守，进攻转换可能依赖效率而非持续高压。

近期表现方面，登德状态堪忧。15场比赛仅取得3胜8负4平，胜率仅为20%，反映出整体竞技状态偏弱。防守端尤为不稳，总失球数达30个，场均失球高达2个，是防线体系明显缺乏支撑力的表现。虽然进攻端打入17球，场均1.1个，输出尚可维持一定水准，但在整体劣势下难以扭转战局。盘路方面，赢盘率仅为33%，低于市场平均值，说明球队在盘路预期之下的表现多不达标，投资价值相对偏低。角球方面，登德场均角球4.4个，大角率为40%，边路突破能力和攻势制造频率偏弱，整体比赛节奏控制力有限。

沙勒罗瓦近15战中取得5胜4负6平，胜率为33%，虽不算突出，但整体稳定性优于登德。进攻端共打入22球，场均1.5个，具备较强的持续火力；防守端则失15球，场均失球控制在1球，防线表现较为稳健。盘路赢盘率为40%，虽然不高，但相较于胜率并未明显偏离，表现出与市场预期基本一致的稳定性。在角球数据方面，沙勒罗瓦场均角球为4.5个，大角率为33%，整体攻势强度与登德相近，且边路战术推进效率一般。

从数据对比来看，沙勒罗瓦在攻防两端均优于登德，尤其防线的稳定性构成了其基本竞争力。然而，其盘路赢盘率仅为40%，并未完全兑现其竞技端的优势，可能与对手类型、比赛节奏控制有关。登德虽主场作战，但高失球率与低赢盘率的双重限制，使其在盘路支持力度上存在一定疑问。两队角球数据相对保守，大角率均低于50%，比赛或倾向于中路渗透或效率制胜，难以形成高频的边路冲击。

整体而言，这场对决在盘路分析中呈现出一边攻强守稳、一边攻守失衡的格局。沙勒罗瓦虽然胜率不高，但更具盘路稳定性，而登德则需警惕其防线对盘路构成的持续拖累。
现在从亚欧盘路、大球大角数据综合对比来看，建议选大球方向。