在两队的唯一历史交锋中，布达亚以1-0小胜农夫队，且没有出现大比分的情况（0次大球），但发生了1次大角。这一数据表明，虽然两队的攻防较为均衡，比赛节奏较为紧张，但布达亚在攻防转换上占据了一定优势。农夫队未能进球，反映出他们在与布达亚的对抗中进攻端的缺乏效率。历史上，布达亚显然在这场较量中占优。
在最近的15场比赛中，农夫队的表现较为低迷，取得了3胜8负4平的成绩，胜率仅为20%。尽管他们在进攻端场均能够打入0.9个进球，但防守端的表现却相对较差，场均失球1.3个，显示出他们在防线上的漏洞较多。在进攻端，他们的表现较为乏力，且整体进攻效率偏低，这在面对防守稳固的队伍时显得尤为明显。
农夫队的角球数相对较高，场均4.9个，且大角率为50%，这表明他们在进攻时可能更多依赖边路传中和定位球，但由于进攻端缺乏高效的得分能力，依靠角球产生的得分机会并不多。考虑到他们整体进攻火力不足，布达亚在防守时很可能会轻松应对农夫队的进攻压力。
与农夫队相比，布达亚的表现可谓强势，近15场比赛中取得了11胜2负2平的成绩，胜率高达73%。在进攻端，他们场均打入1.8个进球，显示出较强的进攻能力，且防守端场均仅失0.5个球，展现出了极高的防守稳定性。这种攻守兼备的表现，使得布达亚在比赛中几乎总是能够占据主动。
布达亚的角球数相对较低，场均4.3个，大角率为29%，这表明他们的进攻方式或许更加依赖快速传递和直接进攻，而非过多依赖角球创造机会。尽管如此，凭借其高效的进攻和稳固的防守，布达亚在面对农夫队时显然具备了压倒性的优势。
从两队的攻防数据来看，布达亚显然处于领先地位。无论是在进攻端还是防守端，布达亚都展现出明显的优势，尤其是在防守方面，他们仅失7球，场均失球不到1个，显示出其防线的稳固。而农夫队在进攻端缺乏火力，防守上也存在较大漏洞，因此在面对布达亚时，很难避免被压制的局面。
布达亚很可能会继续保持他们的高压进攻战术，利用快速传递和精准的进攻组织打击对方。农夫队则可能采取较为保守的战术，尽量通过防守反击寻找机会，但由于缺乏足够的进攻火力，他们的反击很可能无法对布达亚的防线形成威胁。
考虑到两队的差距，布达亚在比赛中的进攻可能会占据主导地位。虽然历史上两队没有发生大比分比赛，但由于农夫队进攻端的低迷和布达亚攻守平衡的表现，本场比赛的进球数有可能较为适中。布达亚的防守稳固，预计他们会较为轻松地控制比赛节奏。农夫队的得分机会可能较少，因此他们能否进球仍然是一个悬而未决的问题。
现在从亚欧盘路对比来看，布达亚的受支持力度走势与上述分析并非一致，选小球方向没问题。