首先，从历史交锋来看，丹麦略占优势，在过去的三次对阵中，取得了1胜2平的成绩。丹麦总共打入4个进球，而瑞士则攻入3球。两队之间的比赛往往较为紧张，虽然有过一次大球的比赛，但总体而言，比赛进球数并不多，体现出两队在对阵时的战术相对谨慎。大角的出现次数更多，表明两队在历史交锋中更多依赖边路进攻和角球战术。
从丹麦近期的表现来看，他们在15场比赛中取得了8胜2负5平的成绩，胜率为53%，显示出他们在比赛中整体表现较为稳定。丹麦场均进球1.5个，失球0.8个，攻防表现平衡，但并不算特别出色。值得注意的是，丹麦的赢盘率仅为27%，这意味着虽然他们常常能够不败，但在面对盘路压力时，往往难以达成更高的预期。这可能与丹麦的比赛风格较为保守有关，他们常常依靠稳固的防守和适时的进攻来取得比赛胜利，而不是一味追求进攻。丹麦的场均角球高达7.8个，大角率67%，这表明他们在比赛中频繁利用边路进攻，创造了大量的角球机会。
瑞士方面，尽管近期的战绩略逊于丹麦，但他们的整体表现依然非常坚韧。在15场比赛中，瑞士取得了5胜1负9平的成绩，平局比例较高，表明瑞士在比赛中不易被击败。瑞士场均进球1.6个，失球0.9个，与丹麦的进攻防守数据相差不大。瑞士的赢盘率为47%，略高于丹麦，这表明他们在面对盘路时，能更频繁地满足预期。瑞士场均角球5.5个，大角率47%，这表明他们虽然也依赖边路进攻，但相比丹麦的角球战术，瑞士的进攻更倾向于在中路或直接射门得分。
从战术角度来看，这场比赛可能会是一场防守与进攻平衡的对决。丹麦的进攻更多依赖边路推进和角球机会，他们的高角球数据意味着在比赛中，他们会不断寻求边路突破，制造定位球机会。而瑞士则更擅长通过中路组织进攻，创造机会并稳固防守。瑞士的高平局率说明他们在面对对手时，防守韧性很强，但进攻端的效率略显不足。
考虑到两队的历史交锋和近期状态，这场比赛可能会是一场势均力敌的较量。丹麦凭借他们更为出色的边路进攻能力，有可能在创造角球机会方面占据优势，而瑞士则会依靠他们稳固的防守和中场组织，试图通过反击或快速传递打破丹麦的防线。虽然两队在进攻上没有明显的爆发力，但比赛的僵持局面很可能导致防守漏洞的出现。
总体而言，丹麦在比赛中或许能够占据主动，尤其是在进攻效率和角球制造上，他们有望更多威胁瑞士的防线。然而，瑞士的韧性和高平局率也不容忽视，他们如果能够保持防守稳定，完全有可能拖入平局甚至通过反击取胜。
现在从亚欧盘路对比来看，选小球方向没问题。