从双方过往的直接交锋来看，海登海默与弗赖堡之间共出现2次大球与3次大角，进球分布上海登海默打入4球、弗赖堡收获9球，差异清晰地体现出两队在面对面时攻防强弱的结构性差距。在盘路层面，这类“对抗中防线承压明显但具备一定进球能力”的组合，通常会影响大小球与让球方向的风险分布，使盘路更倾向于根据对抗强度来调整受让幅度。

结合海登海默最近15场的表现来看，球队6胜8负1平，胜负波动幅度较大。场均1.3进球与1.9失球构成典型的开放式比赛结构，其53%的赢盘率与40%的胜率之间存在较为明显的偏差，说明球队常在受让盘中通过进攻端的间歇性爆发，以及对节奏的主动投入，使其在盘面上具备一定的韧性。值得注意的是，场均4.9角球与57% 的大角率，反映出球队在边路发力、反击推进以及后期追比分阶段具有较高的角球产出倾向，这是角球盘路的重要参考指标。

弗赖堡方面，近15场比赛取得7胜6平2负，整体结果端较为稳定，47%的胜率与47%的赢盘率保持一致，呈现出“成绩端与盘路端契合度较高”的特征。场均1.6进球与1.1失球构成了偏向均衡的比赛模型，在盘路中往往会提升让球幅度的稳定性，使得该队在较多对局中被设定为让球方。其场均4.5角球与47%大角率虽不突出，但结合球队更强调控球与组织推进的比赛方式，会使角球产量相对集中于特定阶段，而非持续性堆积。

整体来看，两队在历史对碰、近期得失球结构、胜率与赢盘率差异，以及角球数据分布方面均呈现出不同维度的盘路特征。海登海默的进攻开放性与角球倾向，使其在部分盘路形态中具有一定市场支撑；而弗赖堡凭借更稳定的攻守结构，在让球盘与大小球盘路中具备更明确的风向线索。
现在从亚欧盘路、大球大角数据综合对比来看，建议选弗赖堡方向。